Il y a trop peu de bons clips vidéo de nos jours. Ce monde de la musique est englobé par des vidéos sans contenu ou seulement beau esthétiquement. La rareté des clips avec une profondeur, une signification, fait que je ne peux passer sous silence l’excellent vidéoclip de The Faint nommé : Agenda Suicide. Ce clip présente plusieurs aspects très intéressant à traiter.

Tout d’abord, il y a la surproductivité des gens bien représentée tout au long de la chanson. Le personnage principal se fait crier après par son patron à la journée longue, preuve de l’oppression du capitaliste sur l’individu moyen. Une phrase de la chanson: « Did I waste my time, I think I did. I worked for life. » représente bien cette réalité. De plus, le personnage est présenté comme un individu faible, sans aucun pouvoir qui se retrouve dans la cave de la hiérarchie. « The drones work hard before they die. » supporte le fait qu’ils sont tellement manipulés par la société et par le capitalisme, qu’ils sont comparables à des robots qui vont travailler jusqu’à ce que mort s’en suive. Bien sur, cette supposition est exagérée, mais la société d’aujourd’hui pousse bien des gens au burn-out et même au suicide. La preuve, c’est que des chercheurs ont inventés une pilule afin de pouvoir réduire le nombre d’heures de sommeil nécessaires sans affecter l’être humain (voir l’article suivant : http://alexmedias.wordpress.com/2007/12/05/modafinil-la-pilule-du-futur/). Le seul moyen qu’il a de passer au travers de cette vis monotone, c’est de se gaver de plus en plus de pilules, ce qui crée en lui une dépendance. À remarquer, l’effet à la Requiem for a dream lorsqu’il prend ces pilules. Une dépendance, peu importe laquelle, est toujours néfaste pour l’état physique et psychologique, parfois déjà fragile, de quelqu’un.

De plus, nous voyons des gens se suicider les uns après les autres devant le métro. Ce genre de suicide est fréquent de nos jours, mais ces drames sont trop souvent portés sous silence. Il semble qu’un suicide dans un métro soit un sujet tabou de nos jours. Et nous n’avons pas besoin d’aller bien loin afin de s’en rendre compte. Ce fléau existe à Montréal : http://www.ledevoir.com/2005/11/22/95774.html. Le principal prétexte afin de cacher ces suicides … « la publicité incitait d’autres malheureux à passer à l’acte dans les jours suivants ». Comme si les gens qui songent au suicide seraient incapables de penser à se jeter en avant d’un métro d’eux-mêmes. Pour ma part, je trouve cette décision un peu ridicule. Le fait de cacher ce qui se passe n’aide pas les gens. S’ils veulent se suicider, ils trouveront un moyen. Il serait plus efficace de montrer quelqu’un qui a survécu à l’impact et qui a subit des séquelles permanentes.

Vers la fin du clip, l’environnement du métro se retrouve à l’intérieur d’une cage, qui ressemble étrangement à une cage thoracique. Un peu comme si les gens seraient destinés à finir leurs jours à l’intérieur de cet endroit. Quelques secondes plus tard, les gens sont représentés avec des têtes d’animaux. Ce mélange montre bien le côté bestial de la société moderne, qui ne pense qu’à sa survie et à son bien-être. Faire plus d’argent veut dire avoir une meilleure qualité de vie. Et dans le sein d’une entreprise, il n’est pas rare de trouver des gens en constante concurrence afin de se mériter une promotion juteuse.

À la fin du clip, le personnage se jette en avant du train et il se casse en mille morceaux. Est-ce une façon de montrer que ce n’est pas le métro qui l’a tué mais la société qu’y la détruit de l’intérieur? C’est à vous d’en juger.

Je voudrais terminer en glissant un mot sur l’aspect visuel. À mon avis, côté esthétique, son originalité et la manière dont il est monté font de ce clip l’un des plus beaux que j’ai vu. Il a un côté simple, souvent représenté en 2d avec de simples lignes et des formes remplies d’une couleur unie, mais je trouve que c’est ce qui fait sa force et son impact.

Bonjour à tous,

Comme vous le savez peut-être, en fin de semaine (24 novembre), avait lieu le 3e festival de WebDesign à Rouyn-Noranda. Un sprint de 24 heures afin de créer un site web en équipe, tout un défi! J’ai participé à cet événement, qui était assez incroyable à vivre, comme membre de l’équipe M1. Une vingtaine d’équipes, rassemblées dans une seule salle, en train de compétitionner entre eux afin d’emporter les honneurs de ce prestigieux festival. l’entraide qu’il y avait dans l’air m’a beaucoup étonnée. Nous étions tous en compétition l’un contre l’autre, mais vers 1h du matin, un événement surprenant est arrivé.

Lorsqu’une heure s’écoulait, un espèce de battement de coeur se faisait entendre durant cinq secondes, afin de nous avertir qu’une heure s’était écoulée, nous permettant ainsi de rester conscient du temps qu’il nous restait. Mais vers 1h du matin, lorsque se battement de coeur s’est fait entendre, quelqu’un s’est levé, et a simplement applaudit en commençant à crier. Puis, un autre a fait de même, puis un autre, puis, finalement, tout le monde s’est mis à applaudir et à faire du bruit. Le décompte stressant c’est donc transformé en marre d’applaudissement, d’encouragement et d’espoir.

À partir de cet instant, à chaque heure qui s’écoulait, nous n’avions plus l’impression de manquer de temps, mais que tout le monde était derrière nous, qui ce soit les spectateurs ou même les autres équipes. Un vrai “boost” d’énergie! Moi qui pensait qu’il allait y avoir un climat lourd, que la tension se ferait sentir à mesure que le temps s’écoulait trop vite, tout le contraire s’est produit. Qu’est-ce qui a permis aux gens de passer par dessus l’idée de compétition pour en venir à l’idée d’entraide? Est-ce parce qu’il n’y avait pas d’argent, ni d’enjeu important en bout de ligne? Pourtant, les prix donner à la première et à la deuxième position étaient extrèmement intéressants.

Pour en revenir à la compétition, nous n’avons pas gagné, mais nous avons atteint notre but: rendre un site web fonctionnel dont nous sommes fiers. Vous pouvez voir le résultat final à cette adresse: www.webdesign-canada.ca. Je tiens aussi à souligner l’effort incroyable déployé par tous les bénévoles afin de rendre l’événement possible. Le tout s’est déroulé sans embuche, ce qui est un vrai exploit vu l’envergure du projet! Un gros bravo aussi  toutes les équipes, qui se sont données corps et âme afin de rendre le site web fonctionnel dans le temps alloué.

Nous risquons fort probablement d’être présent à la quatrième édition, donc préparez-vous bien si vous voulez l’emporter!

Les chaines de lettres, je m’insurge contre ce fléau! Si vous ne savez pas ce que c’est, vous n’avez qu’à vous rendre sur internet, vous acquérir une adresse e-mail et le tour est joué. Vos amis feront le reste pour vous!

Une chaine de lettres est, à la base, un virus internet qui est basé sur la naïveté humaine. Vous prenez un fait (nul besoin d’être véridique) qui touche ou qui donne de l’espoir au destinataire, vous faites un beau petit texte sympathique et vous dites à la fin d’envoyer ce message à dix autres personnes et le tour est joué. Le message se retrouve souvent dans la catégorie : Envoyez ce message à dix personnes et vous gagnerez plein d’argent, vous recevrez quelque chose de gratuit, vous stopperez une injustice ou bien vos vœux se réaliseront.

Une fois les poissons pris à l’hameçon, vous avez rapidement dix personnes qui envoient le message à dix autres personnes, qui le renvoient à dix autres, etc. C’est ce qu’on appelle l’effet boule de neige. Vous avez bientôt des milliers de personnes qui envoient ce courriel. N’est-ce pas un bon moyen afin de promouvoir un produit? En annonçant que, si vous envoyez ce message à d’autres gens, une compagnie vous donnera un produit spécifique gratuitement, vous êtes ici en présence d’un excellent moyen de faire la promotion d’un produit et de le faire connaître à des milliers de personnes. Et tout ceci, sans que ça coûte un sous à la compagnie. Et pour les sceptiques… non, vous ne recevrez rien gratuitement, même si vous l’envoyez à tous vos amis!

Les dangers de ces « pourriels » sont nombreux. En plus d’afficher votre naïveté à tout votre entourage, vous importunez les gens, qui finiront par ne plus lire vos e-mails, vous accroissez vos chances de recevoir du « spam » ainsi que d’être infecté par des virus. De plus, vous augmentez les chances que vos amis, à qui vous avez envoyé votre chaine de lettre, soient infectés eux aussi. De plus, suite aux millions de messages créés par cette action, le serveur de messagerie s’encombre et peut être ralenti.

Maintenant que vous en savez plus sur ce phénomène, je vous pris d’arrêter d’encourager ceux qui créent des chaines de lettres et de NE PAS RENVOYER CES MESSAGE À QUICONQUE!! Excepté peut-être à celui qui vous l’a envoyé pour lui dire votre façon de penser.

Voici un site qui explique plus en détail ce qu’est une chaine de lettres : http://davidhamelin.com/internet/chaines.html

Et en voici un autre qui pourra vous faire sourir un peu : http://www.chezmaya.com/05/5/merci.htm

Voici le vidéo de la chanson Just de Radiohead. Je vous conseil de le regarder jusqu’à la fin avant de lire la suite de cet article.

Radiohead a toujours été un groupe de musique marginal, comme le prouve l’article d’Alex sur le nouvel album qu’ils viennent de sortir. Pour ce qui est de la chanson, rien d’extraordinaire de ce côté (à mon avis bien sur). Je préfère, et de loin, “2 + 2 = 5″, “Idioteque” ou “Paranoid Android”, mais pour ce qui est du vidéoclip … wow! Je dois avouer que j’ai rarement vu quelque chose d’aussi génial. Ça fait changement que de voir des “pitounes” danser sur un clip de hip-hop ou bien voir un groupe de musique jouer la chanson en spectacle. Ils suscitent l’attention du téléspectateur dans ce clip, ce qui est plutôt rare.

Je vous met au défi de vous désintéresser de ce que le personnage couché par terre dit à la fin. Et c’est la que le clip prend toute sa force, dans le fait qu’on a aucune idée de ce qu’il dit. Il réussit à convaincre tout le monde de faire la même chose que lui, et sur le coup, l’on se dit: “Mais qu’est-ce qu’il a pu bien dire pour que tout le monde reste couché par terre?”. Pour ma part, j’aimerais bien regarder par la fenêtre et voir une vingtaine de personnes couchées par terre sans en savoir la raison.

Si vous avez une idée de ce qu’il a pu dire pour rester couché par terre, n’hésitez pas à échanger vos idées. Pour ma part, je crois qu’il aurait pu dire quelque chose comme: “Je suis le messie et si vous ne faites pas comme moi, la mort viendra vous chercher.” Ce qui expliquerait les références à Dieu.

J’ai cependant lu une autre interpretation à quelque part qui dit que l’homme couché par terre représente, par exemple, une personne dépendante à la drogue, et que les autres personnes représentent les personnes “normales” de la société. Ces dernières tentent de comprendre son problème, mais la seule manière d’y arriver est de se mettre à sa place. Perspective intéressante je trouve, qui se tient si nous écoutons les paroles de la chanson plus attentivement.

Pour terminer, pour ceux qui ne connaissent pas trop de groupe de musique, je vous conseil de regarder ce vidéo, qui est considéré par plusieurs comme un classique: Paranoid Android.

Bon visionnement!

Un producteur multi-milionnaire s’embarque dans un projet ambitieux. Il envoie les dix condamnés à mort les plus dangereux qu’il trouve à travers le monde sur une île déserte truffé de caméras. Ils ont trente heures devant eux afin de s’entretuer, car seul le dernier survivant pourra repartir en homme libre. Le but du producteur, dans ce “show”, est d’atteindre 40 millions de cote d’écoute et tout ceci à partir d’images en direct sur le net. Un ancien militaire viendra cependant mettre des bâtons dans les roues en décidant de s’attaquer non pas aux fugitifs, mais à l’équipe de tournage.

Au début je me dis: “Bon, encore un film d’action avec un ancien lutteur.” Il est vrai que la dernière fois que j’ai vu un film de ce genre (Le fusilier marin), j’ai été extrêmement déçu. Une histoire sans queue ni tête, bourrée d’irréalisme etc. Cependant, Condamnés m’a surpris. L’histoire est excellente et le film nous apporte une critique amère des médias. Le réalisateur réussit à attirer autant de gens qu’au SuperBowl, en montrant des gens qui s’entretue en direct. C’est le même principe que dans les spectacles de télé réalité, les gens s’intéressent à la vie des autres, ils misent sur qui va gagner et ils s’intéressent au sensationnalisme présenté. Le producteur profite du voyeurisme du spectateur afin de faire de l’argent.

De plus, l’image présentée n’est pas représentative de la réalité. Le producteur n’enchaîne seulement que les événements spectaculaires qui se produisent sur l’île. Lorsqu’il ne se passe rien de spécial, il montre en boucle un résumé des événements marquants des dernières heures. De plus, il laisse tomber des couteaux et des fusils ici et là sur l’île afin de rendre le spectacle plus intéressant. Pourtant, cette fausse réalité est présente, de nos jours, sur toutes les chaînes télés, car elle fait grimper les cotes d’écoute en accrochant l’intérêt du téléspectateur.

De plus, tuer des gens condamnés à mort est-il immoral, vu qu’ils sont, en théorie, déjà morts? C’est une des nombreuses questions apportées par ce film. Nous en venons même à nous demander qui sont les condamnés: les dix personnes sur l’île où les 40 millions de spectateurs qui écoutent l’émission en direct? Nous pouvons comparer facilement cette situation avec ce qu’il se passe de nos jours. Prenons par exemple Occupation Double. Qui est enfermé, celui qui participe au jeu où celui qui regarde quelqu’un vivre à la télé? La ligne est parfois mince entre les deux.

Pour terminer, je dirais que c’est un excellent film, tant au niveau de l’action, de l’histoire, ou de la critique de la société. Ce n’est pas le film du siècle, loin de là, mais je vous recommande de le visionner.

Je me suis procuré la saison de La Clique sur DVD il n’y a pas très longtemps. J’ai écouté les épisodes encore et encore à télétoon, sans jamais me lâsser. Pour ceux qui ne connaissent pas cette série télé, c’est l’histoire de quatre étudiants au collège: Nitz, le personnage principal sans histoire amoureux de la même fille depuis toujours, Rocko, la brute qui fait des conneries, Cal, le gars qui semble gay mais qui couche avec toutes les filles et Gimpy, le nerd qui reste devant son écran 24 heures sur 24.

Ce que j’aime de cette série, c’est la vision des études post-secondaires que Pete Williams explore. Celui-ci a abandonné ses études à l’âge de 19 ans pour écrire cette série. Ce qui est intéressant, c’est que l’histoire est racontée du point de vue d’un étudiant justement. Nous n’y voyons presque jamais les personnages en classe, les épisodes tournent plutôt autour de la vie d’étudiant en dehors de l’école.

Ce qui est navrant, c’est que cette série n’a pas eu assez de financement pour produire une deuxième saison. Donc, nous sommes obligés de regarder les 13 mêmes épisodes encore et encore. Pourtant, lorsqu’elle a été écrite, la série était créée de manière à avoir plusieurs saisons. J’ai toujours voulu savoir ce qu’il se passe après leur première année d’étude. Je me demande comment ça se fait qu’il y a autant de séries sans queue ni tête qui peuvent se rendre à 5 ou 6 saisons aisément alors qu’une série de cette envergure est incapable d’obtenir le budget pour produire une seconde saison.

Voici donc le site officiel de La Clique.

Vous remarquerez que plusieurs moyens de pressions ont été créés afin d’avoir une deuxième saison, dont une pétition (http://www.petitiononline.com/helpnitz/) sans avoir de résultat. A moins que quelqu’un décide de financer la suite un jour, je ne crois pas revoir la suite de cette excellente série. Dommage.

Janic

Commençons tout d’abord par 28 jours plus tard, réalisé par l’anglais Danny Boyle. L’histoire commence lorsque Jim se réveil à l’hôpital, branché de partout comme s’il se réveillerait d’un profond comas. Il ne voit personne aux alentours, il décide donc de se débrancher et de parcourir l’hôpital. Personne en vue. Il sort dehors et c’est la même chose, la ville semble abandonnée. Un endroit peuplé de milliers de personnes se retrouve totalement désert. Il part donc à la recherche d’une explication.Jim finit par trouver des survivants qui lui expliquent que la population à été atteinte d’une certaine forme de virus qui rend les gens extrêmement agressifs. Les gens contaminés sont atteints d’une espèce de fureur qui se propage par le sang et la salive. Lorsqu’une personne est atteinte, il ne lui faut que quelques secondes afin de devenir un être sanguinaire qui ne pense qu’à tuer tout ce qu’il voit.

Pour ceux qui ont vus Resident Evil, Le début de 28 jours plus tard commence exactement comme il se termine. Ce film est ce que la suite de Resident Evil aurait dû ressembler selon moi

Dans 20 semaines plus tard, l’armée a bloquée l’accès à la ville en attendant que tous les contaminés meurt de faim. Après 28 semaines, d’où le titre 28 semaines plus tard, ils commencent à réintégrer des gens dans un quartier sécurisé de la ville. Cependant, le virus refera surface et prendra l’armée de court.

La suite est un peu plus basée sur un film d’action que sur un film d’horreur, ce qui m’a un peu déçu. Et puis la quantité impressionnante de sang que l’on y voit peut décourager certaines personnes de se rendre jusqu’à la fin de l’histoire. Cependant, j’ai bien aimé la description que l’on donne des contaminés. Des gens qui ne pensent qu’à leur survie. On dirait une image exagérée de la vie d’aujourd’hui. C’est le chacun pour soi, et ils n’hésite pas à foncer tête première pour arriver à leurs fins. La principale différence est que l’unique but des contaminés est de survivre.

Si un point fort ressort des deux films, c’est la trame sonore. La musique se prête très bien à l’histoire que ce soit dans l’un ou dans l’autre des films. Stressante parfois, calme et joviale dans certains cas, nous nous laissons emporter par celle-ci.

Un troisième opus serait aussi prévu, celui-ci s’appellerait 28 mois plus tard ou 28 minutes plus tard. À suivre…

8/10 pour 28 jours plus tard
6/10 pour 28 semaines plus tard.

Ce film présente l’histoire, à la base, de deux jeunes (Kyle et Matty) qui n’ont pas eu une note suffisante au SAT (test d’aptitude scolaire) afin de rentrer aux l’Universités de leurs rêves. Une reprise de ce test se fait deux semaines plus tard. Ils décident donc de réunir un groupe d’étudiants dans la même situation que la leur afin de voler les réponses de ce test.

Ce film est un mélange de ‘The Breakfast Club’ et ‘Ocean’s Eleven’, mais en plus léger. Nous y retrouvons quelques stéréotypes classiques des films de ce genre:

-Le gars tout ce qui a de plus normal, mais avec de grandes ambitions.
-Le grand sportif nul à l’école.
-La “bolée” qui flanche au premier examen du SAT.
-Le drogué qui se fout de l’école, mais qui se retrouve dans le groupe par inadvertance.

C’est un film à écouter le cerveau à “off”, car il est plus basé sur l’humour que sur le vol des tests. Il n’y a donc rien de trop extraordinaire dans le cambriolage. Tout se passe de travers, mais le film finit par un “happy ending” typique. Cependant, ce qu’y m’a le plus intéressé dans ce film, c’est le message porté à propos du test d’aptitude. Ils expliquent, entre autre, que tout au long de notre jeunesse, les gens nous disent d’être ce que nous sommes vraiment, de faire ce que l’on aime dans la vie et de se distinguer à notre manière. Pourtant, ils décident de mettre tout le monde dans le même panier en faisant passer le même test à tout le monde afin de comparer les gens.

Ce fait est peut-être moins présent ici qu’aux États-Unis, car le système d’éducation n’est pas bâti de la même manière, mais il est vrai que ce genre de test peut défavoriser certaines personnes par rapport à d’autres. Par exemple, une personne peut être un maniaque en architecture, passer tout son temps libre à construire des répliques miniatures de maisons et passer en arrière de quelqu’un qui veux s’en aller à l’Université en architecture. Tout cela seulement parce que cette personne a de moins bonnes notes en français. Ce qui ne fera pas de lui un moins bon architecte. Le fait est que les gens sont souvent appréciés pour leurs notes et non pour ce qu’ils sont vraiment. Je crois que c’est une problématique présente un peu partout.

Ils expliquent également que ces tests prennent le contrôle des écoles et des étudiants. Par exemple, plus les étudiants d’une école obtiennent des notes élevées, plus l’école a de l’argent et donc plus les professeurs sont payés. Ceux-ci ont donc intérêt à ce que leurs élèves aient de bonnes notes plutôt que de les aider à progresser dans le domaine qu’ils aiment. Je ne connais pas assez bien le domaine de l’éducation pour affirmer à quel point tout ceci est vrais, mais je trouve cette théorie plausible. Il ne faut cependant pas s’alarmer, ce n’est qu’un film destiné aux jeunes. Il faut plutôt prendre cette critique avec un sourire.

Si vous ne savez pas quoi louer au club vidéo, je vous conseil The Perfect Score. Le scénario est plutôt ordinaire, mais le jeu des acteurs est excellent et le côté humoristique nous faire sourire bien des fois. Leonardo Nam est trop marrant dans le rôle d’un adolescent drogué à la journée longue et c’est une histoire qui rejoint assez bien les étudiants.

Je lui donne un 8/10. Il aurait pu avoir plus, mais l’histoire comporte quelques lacunes et la fin est un peu tirée par les cheveux. Bon visionnement!

He oui! Il est de retour. Nous en sommes maintenant (déjà?!) à la quatrième saison de Loft Story. Par où commencer pour parler de ce phénomène internationnal qu’est rendue la “télé-réalité”?

J’ai écouté le premier épisode de 90 minutes au complet. À première vue, c’est accrocheur. Ils nous présentent les 16 lofteurs avec un petit sketch “vraiment pas naturel et sans vérité pour la plupart” ainsi qu’un léger aperçu du Loft. Certains participants semblent intéressants, d’autres moins etc. À travers tout cela, quelques personnes commentent déjà ce qu’ils pensent des lofteurs présentés ainsi que leurs prédictions sur les gagnants.

Permettez-moi donc de critiquer un peu ce qu’est devenu ce réality show. Avis aux accros de Lost Story qui ont suivis toutes les saisons assiduement, vous devriez peut-être arrêter de lire ici, ou bien continuer à lire et répondre de votre furie à ce message. Ceci pourrait donner d’excellent débats.

Premièrement, je me demande bien pourquoi autant de gens deviennent accros à ceci. Est-ce si plaisant de regarder monsieur muscle courtiser madame barbie dans un décor et une ambiance on ne peut moins naturel? De plus, nous avons maintenant la possibilité, pour une modique somme, de regarder les faits et gestes de nos personnages, oui appelons les bien des personnages, préférés. Aussi bien dire que le commun des mortels est voyeur! Tant qu’à payer pour voir ça, espionnez donc vos voisins, au moins c’est gratuit.

Par ailleurs, il faut encore donner de l’argent pour voter pour un participant. Je n’en suis pas certain, mais je crois que le prix pour un vote est de un dollars. Bon moyen de faire de l’argent et d’exploiter la population, j’en conviens. Mais avons-nous une preuve que le public a vraiment le pouvoir de changer quelque chose? Il y a même des campagnes, bien souvent organisées par la famille du candidat en question, afin d’amasser le plus de votes ou d’argent pour ensuite téléphoner de manière compulsive. Pour ma part, je n’ai jamais appelé et je n’appelerai jamais. Je trouve ça trop ridicule!

Ils peuvent bien vouloir enchaîner saisons après saisons, ils font de l’argent comme de l’eau sur notre dos. Nous nous retrouvons donc avec une série sans contenu, avec une animatrice ordinaire, des faux participants qui jouent des rôles afin de se faire aimer du public, et enfin des psychologues qui décortiquent le jeu et les gestes de tout le monde. Mettez tout ceci ensemble et cela nous donne un bel exemple de fausse réalité.

Certains partageront mon avis, d’autre seront totalement en désaccord. C’est à votre tour maintenant d’en juger.

Selon cet article trouvé sur cyberpresse, un Chinois d’une trentaine d’années, serait mort suite à une “overdose” d’internet. Celui-ci serait resté sur internet dans un café internet pendant près de trois jours sans arrêt avant de s’écrouler.

Comment réagir face à cette nouvelle sinon que d’être troublé? Pour ma part, je me demande bien ce qui a pu pousser cette personne à rester devant ce même écran pendant si longtemps qu’il en est décédé. Devrait-on inclure une loi qui défend de rester plus d’un nombre X d’heures collées devant son écran? Quoique cette solution n’avance à rien, car s’il ne peut plus aller sur Internet à cet endroit, il trouverait sûrement un autre endroit pour satisfaire ce besoin.

Et puis, est-il le premier à qui cela arrive? Probablement pas!  Les crises cardiaques sont peut-être plus fréquentes chez quelqu’un qui abuse de ce moyen de communication. Cela me fait penser un peu à un autre article ou un jeune garçon s’est suicidé, car il voulait rejoindre les personnages de son jeu vidéo préféré.

La dépendance à Internet est parfois excessive, à tel point que cela peut être nocif pour la santé des gens. Nous pouvons comparer l’Internet à une drogue dure pour certaines personnes. Ils ne peuvent plus s’en passer tellement c’est important pour eux. Les gens deviennent de plus en plus obèses et Internet est en partie responsable de ce phénomène. Il est normal, lorsqu’une personne passe près de dix heures par jour devant son écran, que cette personne fasse moins de sport et donc, qu’elle ait tendance à prendre du poids. En plus de bien souvent couper les relations interpersonnelles des accros du net de façon drastique, les isolant par le fait même, ce moyen de communication a un effet direct sur la santé des gens à long terme.

Croyez-vous que notre société se dirige vers une tendance à l’isolement au point tel que la société deviendra extrèmement intravertie? Au rythme auquel vont les choses, nous risquons de ne plus voir nos voisins du tout d’ici l’an 2100!

Sur ce, je vous ordonne d’aller jouer dehors!